Resta sintonizzato

Politica

PORTICO di CASERTA, un’amministrazione “ostaggio” di una regia occulta

Pubblicato

il

PORTICO di CASERTA – Ieri nella sala consiliare “Generoso Iodice” del Comune di Portico di Caserta si è svolto il primo Consiglio comunale dell’era Oliviero, ovviamente come anticipato da Minformo, non senza qualche sbavatura di troppo, ma prima di addentrarci in analisi critiche è giusto informare i cittadini portichesi che il tutto si è svolto secondo il Decreto Legislativo 267 del 2000 denominato anche TUEL -testo unico degli enti locali- che nella serata di ieri, troppe volte è stato letto e poco imparato, ma questo non deve preoccupare assolutamente, visto che la maggior parte degli interpreti calcano per la prima volta questi palcoscenici e l’emozione può giocare brutti scherzi.

I primi sei ordini del giorno sono filati lisci come l’olio, visto che si trattava della parte burocratica d’insediamento e la cosa non poteva andare altrimenti, infatti dai primi ordini del giorno si è completato il quadro politico di Portico di Caserta come segue: il ruolo di Presidente del Consiglio è stato affidato al giovane Luigi Piccirillo; Vicepresidente del Consiglio Venere Russo; Capogruppo di “Avanti Portico” Iodice Vincenzo Felice; Capogruppo di “Prima Portico” Gerardo Massaro; Capogruppo di “Per Portico” Carlo Piccirillo. La commissione elettorale che vede come suo Presidente il sindaco sarà formata da: Biagio Iodice, Enzo Iodice e Cosimo Cristillo, mentre i loro supplenti saranno: Stefania Ienco, Venere Russo e Giusy Merola. La commissione dei giudici dell’alpo popolare che vede sempre come presidente il sindaco Oliviero sarà formata da: Stefania Ienco e Venere Russo.

Terminata la prima fase, si è potuto passare agli ultimi due ordini del giorno, dove noi di Minformo negli scorsi articoli già abbiamo paventato qualche stranezza di troppo, dubbi che ieri sera, al termine dell’Assise pubblica sono aumentati, tanto è vero che nel penultimo ordine del giorno, ovvero in quello che riguardava l’acquisizione a bene comunale a costo zero, un pezzo di terreno formante una strada, donato da alcuni cittadini, la stranezza si è registrata nel fatto che quest’amministrazione al primo Consiglio comunale abbia voluto riprendere in mano, subito, una convenzione stipulata nel 2014 e presentata dal Geom. Angelo Piccirillo e fin qui nulla quaestio, perché è encomiabile per una giunta risolvere i problemi di viabilità specie se è a costo zero e qui c’è il primo intoppo, poiché nella convenzione il manto stradale sarebbe a carico dell’ente, mentre la manutenzione ordinaria e straordinaria, resterebbe a carico degli ex proprietari, anche se quando ci si presenterà la problematica dei sottoservizi, qui il Comune dovrà intervenire per forza, no si potrà parlare proprio di costo zero.

Il fatto più grave si è presentato quando il consigliere di minoranza Gerardo Massaro, ha fatto notare ai presenti che in quella convenzione, datata 2014, c’erano le firme di quattro persone ormai decedute e che l’ufficio competente, in realtà, non si è sincerato della volontà dei successori di voler cedere, alle stesse condizioni, il terreno e in virtù di questo lo stesso Massaro ha chiesto il rinvio dell’odg proprio per dare spazio all’ufficio competente di raccogliere le volontà dei successori e accertarsi che in un futuro, nessuno potesse accampare pretese. Secca è stata la risposta dell’assessore Francesco Iodice che ha tenuto a precisare che non è nell’interesse dell’ente accertare se siano state fatte o meno le successioni di morte, né tanto meno il Comune è tenuto a raccogliere i pensieri degli attuali proprietari terrieri. Fatto sta che quest’atteggiamento dell’intera amministrazione, ha registrato l’approvazione dell’ordine del giorno con solo due voti contrari, quelli dei presenti nell’opposizione Gerardo Massaro e Venere Russo. Ma l’ex sindaco Massaro ha preteso che il suo intervento e i dubbi sollevati venissero messi a verbale e ha informato i restanti presenti che tale procedura verrà poi, da lui stesso, comunicata agli organi competenti -A.N.A.C., Corte dei Conti e Procura della Repubblica- poiché non è assolutamente accettabile che oggi, a distanza di due anni, il Comune di Portico possa recepire una convenzione e quindi acquisire un terreno appartenuto a quattro persone defunte. Il tutto appare agli occhi dei presenti come se quest’amministrazione, in realtà, avesse davanti un copione già scritto e che è tenuta a rispettare, fregandosene dell’opposizione e delle criticità che essa può far emergere.

La ciliegina sulla torta, a testimonianza che quest’amministrazione sia fantoccia, arriva sull’ultimo ordine del giorno, come anticipato da Minformo, un ordine del giorno colmo di dubbi e incertezze. L’ultimo punto riguardava l’acquisizione a bene comunale di un edificio, costruito abusivamente, di proprietà di Bifone Vincenza, parente del boss Antonio Bifone. Infatti stando a quanto relazionato dal sindaco Oliviero, l’ente comunale nella persona del dirigente competente ha seguito tutto l’iter procedurale per acquisire o demolire l’edificio in questione, tranne però l’ultima parte. Infatti, se il Comune di Portico di Caserta, avesse deciso di far abbattere l’edificio, allora questo problema non doveva essere di natura politica, il dirigente, trascorsi i novanta giorni dall’avviso di abbattimento recapitato alla proprietaria, procede d’ufficio all’abbattimento, se al contrario l’ente decide di acquisirlo a bene comunale, allora nella relazione presentata in consiglio deve essere menzionata, obbligatoriamente per legge, la finalità sociale e l’emergenza strutturale e logistica che l’ente ha per far si che la decisione pende dalla parte dell’acquisizione e non solo, prima di presentare la relazione in Consiglio Comunale, devono essere eseguite già tutte le misure e i controlli di sicurezza, sismici e statici all’edificio e non come è stato richiesto ieri dallo sprovveduto sindaco Oliviero che al termine della relazione letta da lui stesso, priva di tutto quello appena descritto, chiede alla segretaria che sia integrata con la richiesta all’ufficio competente di effettuare i controlli di sicurezza, sismici e statici all’edificio.

Tutte queste irregolarità nella procedura di acquisizione, in realtà, sono state fatte presente, poco prima della deliberazione, dall’integerrimo Gerardo Massaro che dopo aver esposto le varie mancanze, ha sollevato il dubbio che forse l’amministrazione stesse lì a prestare il fianco agli ex proprietari, quindi ai parenti del camorrista Bifone, per potergli permettere di adire l’ente in giudizio attraverso il TAR, visto che con questi requisiti avessero tutte le possibilità di vincere il ricorso ed impossessarsi di nuovo dell’immobile. A volte queste cose capitano e sono capitate in altri comuni, specialmente se sono fatte così in fretta, e se in campagna elettorale sono state fatte delle promesse, poi può darsi pure che ci si sbagli e il tempo ci darà torto.

In questo caso, il consigliere Gerardo Massaro, ha chiesto di votare inserendo la riserva d’ufficio, spiegandone anche i benefici e il sollievo dalle responsabilità che da essa ne derivano e in un primo momento, anche dietro sollecito della segretaria Virginia Terranova, sembrava che il sindaco e la maggioranza, si stavano convincendo ad inserire la riserva alla votazione, quando, anche qui, giunge il veto dell’assessore Francesco Iodice che esclama: “Dovete fare come ho detto io”, facendo intendere che l’ordine del giorno, evidentemente era stato voluto fortemente da quella parte della maggioranza. Fatto sta che anche qui, l’amministrazione si dimostra sorda alle oggettive riflessioni sollevate dalla minoranza e continua imperterrita a seguire un copione scritto, forse da qualche regista che preferisce rimanere nell’ombra e così il nono ordine del giorno viene deliberato senza riserva con voto favorevole e due astenuti –Massaro e Russo-.

Questo dimostra tutta la sprovvedutezza di questi politici allo sbaraglio che forse, anche in buona fede, rischiano di diventare pericolosi, prima per se stessi e poi per la cittadinanza, se continuano a osservare procedure del tutto inesatte. Non a caso, da indiscrezioni trapelate, pare che la Segretaria Comunale Virgina Terranova, abbia già scelto di approdare in altri lidi e “scappare” da Portico di Caserta e stando a quanto successo nel primo Consiglio Comunale, non la biasimiamo affatto.

Anche in questo caso Minformo non si era sbagliato quando negli scorsi articoli si è scritto “ne vedremo delle belle”, poiché a volte è meglio sbagliare un congiuntivo che sbagliare a governare una città.

Caivano

CAIVANO. Sistema delle estorsioni. Fioccano 25 Avvisi di Garanzia. Tutti i nomi.

Pubblicato

il

CAIVANO – Viaggia spedito l’iter procedurale propedeutico al processo che vedrà imputati i componenti del “Sistema delle estorsioni” che portò preventivamente all’arresto di nove persone il 10 ottobre dello scorso anno, tra politici, funzionari del Comune e malavitosi del posto.

Il 20 Marzo scorso, i sostituti Procuratori della Repubblica Francesca De Renzis, Giorgia De Ponte e Anna Frasca hanno inviato agli indagati la conclusione delle indagini art. 415 bis e 416 c.p.p. – cd Avviso di Garanzia – a tutti gli indagati in questo procedimento.

Oltre ai già noti, il numero degli indagati sale a 25 e tra i personaggi politici, oltre Giovanbattista Alibrico, Carmine Peluso, Della Rocca Arcangelo e Armando Falco, spicca il nome dell’ex Consigliere di Forza Italia Gaetano Ponticelli.

A quest’ultimo la Procura gli contesta il ruolo di informatore – insieme a Peluso e ad Alibrico -degli altri membri del clan Angelino – in particolare Cipolletti Giovanni, Volpicelli Massimiliano, Angelino Gaetano ed il capoclan Antonio Angelino alias “Tubiuccio” – in merito alle imprese aggiudicatarie dei lavori pubblici e agli importi del lavori assegnati.

Il resto dei nomi degli indagati sono già stati annoverati durante la cronaca di questo processo, dato che, chi per un ruolo chi per altri, è stato coinvolto nelle varie intercettazioni e/o vicissitudini legate alle indagini. Di seguito si riportano i nomi di chi è stato raggiunto dall’Avviso di Garanzia: Alibrico Giovanbattista attualmente detenuto, Amico Domenico, Amico Michela, Angelino Antonio alias “Tubiuccio” attualmente detenuto, Angelino Gaetano attualmente detenuto, Bernardo Giuseppe, Bervicato Raffaele attualmente detenuto, Celiento Domenico, Celiento Vincenzo, Cipolletti Giovanni attualmente detenuto, Coppeta Filomena, Della Gatta Domenico, Della Rocca Arcangelo, D’Ambrosio Antonio, Falco Armando, Galdiero Domenico attualmente agli arresti domiciliari, Lionelli Raffaele attualmente detenuto, Natale Angelo attualmente detenuto, Peluso Carmine attualmente detenuto, Peluso Francesco, Peluso Teresa, Pezzella Martino attualmente detenuto, Ponticelli Gaetano, Volpicelli Massimiliano attualmente detenuto, Zampella Vincenzo attualmente detenuto.

Continua a leggere

Afragola

VIDEO – AFRAGOLA. Dopo il caso del bambino autistico, in un’altra scuola, bambini si sposano con l’assenso delle insegnanti e della dirigente

Pubblicato

il

AFRAGOLA – Se da un lato il comune normanno è passato alla ribalta nazionale per il deplorevole comportamento di una dirigente scolastica che allontana un ragazzo autistico dall’aula mentre si conversa sul fenomeno del bullismo, dall’altro lato c’è un’altra dirigente scolastica che non sa cosa fanno le proprie insegnanti a scuola durante il tempo di ricreazione.

È quanto successo al 3° Circolo Didattico Aldo Moro di Afragola. Durante i minuti di ricreazione, in una terza elementare, con l’assenso dell’insegnante che per l’occasione si è anche improvvisata cameramen e regista del momento, si è messa in atto la scena di un matrimonio eterosessuale tra due bambini, per i quali nei giorni scorsi era già trapelata la notizia del loro scherzoso fidanzamento in classe, con tanto di rito cristiano con un foglio a simboleggiare il Vangelo, marcia nuziale, scambio di fedi e lancio del bouquet.

La notizia è trapelata subito tra i genitori dei bambini poiché il video girato dalle insegnanti ha fatto subito il giro dei social, fino ad arrivare anche ai contatti della nostra redazione accompagnato dall’indignazione di alcuni genitori.

Premesso che l’indignazione dei genitori è più che giustificata in quanto l’età precoce dei bambini – stiamo parlando di fanciulli di otto anni ai quali si dovrebbero trasmettere ben altri valori – desta qualche preoccupazione, in merito allo sviluppo psicologico degli attori di quel video, inerente i potenziali quesiti o dubbi che possano sorgere nella mente di un bambino ignaro di tutte le realtà legate al pre e post matrimonio, come quella di una nascita di un bambino ad esempio, da sempre condizione quest’ultima presente nel loro immaginario, dato che essi stessi rappresentano il frutto di un matrimonio o di una unione sentimentale che dir si voglia.

Avallare, a quell’età, un legame affettivo con conseguente messa in scena dell’obiettivo finale di una relazione sentimentale è una scelta diseducativa che, per tanti motivi, va contro ogni principio pedagogico.

Al di là dell’aspetto psichico legato alla tenera età – un’età a cui non va assolutamente iniettato o promosso alcun principio di precocità sentimentale – c’è anche un aspetto morale a cui insegnanti e dirigenti scolastici hanno il dovere di adempiere ed è quello di cercare di mantenere la Scuola al di fuori della propaganda cattolico-cristiana, lasciandola nel suo recinto di Istituzione laica, seguendo, contestualmente, i principi della pedagogia moderna, la quale riconosce, attualmente in Italia, ben 15 modelli di famiglia, a partire da quella classica patriarcale – inscenata a scuola – oggi in minor numero rispetto alle altre quattordici, passando per le famiglie monosessuali, fino a terminare con le unioni civili e quindi le famiglie omosessuali.

Nel rispetto della laicità dell’Isituzione Scuola, qualche genitore si è rivolto alla dirigente scolastica per sapere se la stessa fosse a conoscenza di quanto stesse accadendo in quella classe, dopo alcuni tentennamenti, cadute di linea telefonica improvvise, la Prof.ssa Francescalaura Casillo, si ripropose di informarsi meglio con le docenti su quanto accaduto. A distanza di tre giorni, poiché il desolante evento si è consumato venerdì 22 Marzo scorso, la dirigente fa sapere che tale increscioso evento faceva parte del programma delle attività didattiche e i bambini stavano imparando cosa sia e come si svolge un matrimonio tra due persone. Come se per insegnare cosa sia stata la Seconda Guerra Mondiale si chiedesse ai bambini di portare elmetti e divise poiché all’indomani si inscena la guerra a bordo di carri armati.

Per questi motivi è bene precisare che laddove sia stata svolta realmente un’attività didattica e non di un maldestro tentativo di tutelare la sprovvedutezza delle insegnanti, non si è rispettata la laicità della scuola, dato che è andato in scena un rito cristiano, non si è tutelata la libertà di una potenziale sessualità dei bambini, dato che si è inscenato un matrimonio eterosessuale, di contra, così facendo, non si insegna ai bambini il rispetto per le altre tendenze sessuali (omo, trans, lesbo, etc.), non si è avuto il rispetto per l’età, precoce rispetto alla libertà sessuale – rischiando di inquinare l’ingenuità di qulche bambino con la malizia di qualcun altro, dato che nel video si vede chiaramente il gesto alquanto violento di un’amichetta degli sposi nel voler costringere i due “attorini” a baciarsi – e non si è avuto neanche rispetto per i genitori che hanno chiesto delucidazioni, dato che le attività didattiche non si svolgono durante il tempo concesso per la merenda.

Nella speranza che sia stata una leggerezza delle insegnanti dettata dalla voglia di passare dei momenti ludici con i propri alunni, i genitori indignati, più che dei maldestri tentativi di mascherare la realtà, avrebbero preferito sincere scuse con la garanzia che eventi incresciosi come questi non accadessero più per la tutela della psiche dei bambini e dell’Istituzione laica della Scuola.

Continua a leggere

campania

M5S, Villani: “Ancora nessun intervento per il ripristino della storica linea ferroviaria Salerno-Napoli”

Pubblicato

il

Nonostante i mesi trascorsi dalla interruzione della storica linea ferroviaria Salerno-Napoli a causa di un crollo di massi a Vietri sul Mare il 20 gennaio scorso, non emergono notizie rassicuranti per i pendolari e i viaggiatori della zona. La mancanza di interventi tempestivi e la scarsa programmazione hanno creato un’incertezza che grava pesantemente sulle necessità e la quotidianità di migliaia di persone, tra cui lavoratori e studenti che si spostano tra Salerno, Cava de’ Tirreni e l’Agro Nocerino Sarnese. Finora, i passeggeri sono stati costretti a fare affidamento su un servizio sostitutivo di autobus, manifestamente inadeguato e insufficiente a soddisfare la domanda di trasporto di uno fra i territori più densamente popolati del salernitano. Una decisione che, tra l’altro, ha peggiorato notevolmente anche il traffico su strade già compromesso per una serie di interruzioni dovute a lavori. 

Benché vi siano state numerose interlocuzioni fra il Comune di Salerno, la Regione e funzionari di RFI, ad oggi, gli interventi per ripristinare la linea sono ancora bloccati dalla necessità di abbattere un edificio situato vicino ai binari, rendendo la situazione ancora più complessa. Il Comune di Salerno è coinvolto in un potenziale contenzioso legale con i proprietari dell’immobile in questione, il che potrebbe ulteriormente ritardare i tempi di riparazione. Questa situazione rappresenta un incubo per i pendolari, che devono affrontare quotidianamente ritardi, disagi e incertezze sulle tempistiche di viaggio. Gli utenti dei trasporti pubblici esigono una risposta immediata e concrete per ripristinare la normale circolazione ferroviaria sulla linea Salerno-Napoli.

La mancanza di interventi efficaci minaccia non solo la mobilità dei cittadini, ma anche lo sviluppo economico e sociale dell’intera regione. Abbiamo chiesto al Comune di velocizzare le procedure e accogliere la disponibilità di RFI a fare interventi di messa in sicurezza in sostituzione del Comune.” A denunciarlo è la Coordinatrice provinciale del Movimento 5 stelle Salerno Virginia Villani.

Continua a leggere
Pubblicità
Pubblicità

Popolari

Copyright © 2020 Minformo - Testata giornalistica reg. 20/2016 Tribunale Napoli Nord - Direttore Responsabile Mario Abenante - info@minformo.com - Privacy Policy