CAIVANO – Se la politica caivanese d’oggi fosse una commedia di Totò, saremmo bloccati alla scena del “pasticcio di falsificazione” di Totò e la banda degli onesti. Solo che al posto dell’esimio tipografo Lo Turco e del ragionier Bonocore, oggi a Palazzo abbiamo la versione aggiornata dei “tuttologi con stelletta”: amministratori che, stanchi di non saper gestire l’ordinaria amministrazione del presente, si riscoprono improvvisamente luminari di perizie grafologiche e storia della tipografia del Novecento.

La vicenda è da antologia. Il collega Ciro Pisano riporta alla luce un reperto storico di rara eleganza: un manifesto del Partito Liberale Italiano di Caivano datato 1° giugno 1957. Un foglio ciclostilato in cui i liberali dell’epoca chiedevano conto all’Avvocato Vincenzo Donesi — figura storica, primo sindaco antifascista della città — delle sue denunce su presunte “ruberie” di palazzo. Un dibattito rigoroso, politico, d’altri tempi.

Il documento pubblicato da Ciro Pisano

Ma ecco il colpo di scena. Nei commenti arriva l’imprescindibile parere del Vicepresidente della Giunta Angelino, il colonnello (pensionato con grado di Generale) Vincenzo Caiazzo. Il quale, dismessi i panni del governo cittadino, indossa la lente d’ingrandimento e la mantellina da Sherlock Holmes e ci regala una perizia forense gratis sui social.

La sentenza del Generale-Vicesindaco è fulminea: il documento è “sospetto”, verosimilmente “manomesso”. E la prova regina del complotto storiografico quale sarebbe? “Sulla carta ci sono due caratteri differenti, neanche simili!”, e siccome nel 1957 non c’era Microsoft Word per fare il cambio font con un click, secondo l’esimio perito dell’Ente qualcuno deve aver taroccato il manifesto!

La grande lezione di tipografia per l’Esimio Perito

Siamo di fronte a un capolavoro di autoreferenzialità e saccenza che merita un’adeguata lezione di storia, prima ancora che di decenza istituzionale.

Caro Vicesindaco, prima di sfoggiare “ventenni di perizie forensi” da tastiera per difendere la memoria di famiglia o sparare perizie a gettone sui social, basterebbe ripassare le basi della stampa tipografica di metà Novecento.

Negli anni Cinquanta le tipografie non usavano né Microsoft Word né i computer di Cupertino. Si usavano le gloriose macchine a pedale — le celebri “Pedarine” immortalate dal principe della risata — e i punzoni di piombo composti a mano. Nelle tipografie di provincia (e persino nelle commissioni dirette curate dagli stessi politici per far risaltare il testo) i caratteri di piombo venivano conservati in cassettoni divisi per stili: da una parte i Serif (quelli con le grazie), dall’altra i Sans-serif (i bastoni), fino ai gotici e ai corsivi.

Nel volantino del 1957 non c’è nessun complotto, nessuna cospirazione digitale viaggiante nel tempo: il tipografo dell’epoca mise semplicemente in composizione la prima parte del testo usando un font con le grazie (Serif) per l’introduzione solenne, e la seconda parte usando un font bastone (Sans-serif) per dare risalto al corpo dell’affondo politico! Un’operazione elementare di impaginazione manuale da mastro tipografo che persino un garzone di bottega dell’epoca avrebbe riconosciuto al primo sguardo.

La sindrome del “So tutto io” di Palazzo

La vicenda fa sorridere per il suo retrogusto farsesco, ma mette a nudo la vera patologia di questa Amministrazione: l’incontinenza della saccenza.

A Caivano abbiamo assessori e vicesindaci che si autoproclamano specialisti di qualsiasi branca dello scibile umano. Se c’è da spiegare il funzionamento dei rifiuti, accusano i cittadini di “non saper leggere le istruzioni”. Se c’è da motivare un blitz sulle casse comunali, tirano in ballo emergenze contabili inesistenti. E se oggi un giornalista pubblica un documento storico del 1957, il Vicesindaco si trasforma istantaneamente in un perito balistico e grafologico per spiegarci che la storia è “manomessa” perché non si ricorda come funzionava una tipografia di settant’anni fa.

Caro Generale-Vicesindaco, la storia politica di Caivano e la memoria dell’Avvocato Donesi si difendono con il rigore dei fatti e il rispetto dei documenti, non con la fantapolitica da tastiera e i teoremi sulla “manomissione” dei font.

Invece di improvvisarsi perito forense sulla stampa a piombo degli anni Cinquanta, provi a dedicare il suo tempo ed esaminare con la stessa acribia i documenti odierni dell’Albo Pretorio di Caivano: lì sì che tra delibere d’urgenza, determina al privato e capitoli di spesa prosciugati, troverebbe materiale vero per cui esercitare il sacro dovere del dubbio e della trasparenza.

CAIVANO – Se il buongiorno si vede dal mattino, la “Nuova Era” dell’Amministrazione Angelino assomiglia sempre più a un film di terz’ordine proiettato al contrario. Ci avevano promesso trasparenza, partecipazione e centralità dell’Aula consiliare. Ci avevamo persino sperato, condizionati dal repertorio di violini e trombe sbandierato a ogni piè spinto sui social. Poi però arrivano i documenti ufficiali – quelli firmati sull’Albo Pretorio, non i post su Facebook – e la narrazione patinata si scioglie come neve al sole di settembre.

L’ultima perla della serie è la Delibera di Giunta n. 159 del 2 settembre. Oggetto? Una classica, imponderabile, drammatica “Variazione d’urgenza al bilancio di previsione”. Avete letto bene: urgenza. Perché a Palazzo, a quanto pare, le scadenze contabili e le spese ordinarie arrivano sempre di sorpresa, come la neve a Natale o il traffico il lunedì mattina.

Il blitz di mezza estate (e il sorpasso all’Aula)

Come abbiamo già avuto modo di denunciare su queste pagine, questa Amministrazione ha sviluppato una curiosa ed erotica attrazione per i metodi da “corsia preferenziale”. Quando c’è da fare la passerella in Consiglio Comunale per vendere fumo e tagliare i gettoni di presenza in nome di un presunto rigore francescano, si convocano le assise con toni solenni. Ma quando si tratta di manovrare la cassa, spostare capitoli e ratificare le proprie toppe contabili, l’Aula consiliare diventa un fastidioso orpello da bypassare a pieni polmoni.

Ed eccolo qui, il modus operandi del perfetto dilettante: la Giunta si riunisce alle 14:05 di un mercoledì di settembre e approva in quattro e quattr’otto una delibera d’urgenza scavalcando il Consiglio. Certo, diranno i giuristi di corte, l’articolo 175 del TUEL lo consente, salvo ratifica entro 60 giorni. Ci mancherebbe! È tutto perfettamente legale. Anche mettere le ciabatte sotto l’abito da sposo è legale, ma resta un’esibizione di stile sconfortante. La domanda non è se sia legale, ma perché una Giunta debba costantemente ricorrere alla ruota di scorta dell’urgenza per gestire la spesa ordinaria.

Il miracolo dei capitoli “a secco”

Ma la vera commedia comincia quando si leggono le motivazioni formali dell’atto. Tra le pieghe del documento scopriamo che i geni della programmazione caivanese sono riusciti nell’impresa di trovarsi con la “dotazione finanziaria del capitolo relativo alle spese di funzionamento del Consiglio Comunale INSUFFICIENTE”.

Avete capito bene? Il bilancio di previsione 2026-2028 è stato approvato il 19 gennaio. Hanno fatto i conti, hanno approvato il PEG a febbraio, si sono scambiati i complimenti e… oplà!, a fine agosto si accorgono che mancavano i soldi persino per far funzionare la macchina dell’Aula! È il trionfo della pianificazione strategica: un’Amministrazione che calcola il carburante per la macchina comunale con la stessa precisione di chi parte per un viaggio da Caserta a Milano mettendo dieci euro di benzina nel serbatoio e poi si meraviglia se resta a piedi all’altezza di Afragola.

E non finisce qui. Nello stesso calderone d’urgenza ci infilano le quote per i Servizi Sociali (Legge 328) e l’iscrizione dei fondi della rigenerazione urbana. Roba che in un Comune normale si programma con mesi d’anticipo con tanto di dibattito pubblico nelle commissioni, a Caivano viene infilata di corsa tra un primo e un secondo piatto della Giunta, mentre la maggioranza è impegnata a fare la claque nei commenti social contro chiunque ponga due domande trasparenti.

Dilettanti allo sbaraglio con le tasche bucate

La verità è ormai evidente anche ai sassi: qui non siamo di fronte a una visione amministrativa, ma al regno dell’improvvisazione permanente. Si vive alla giornata, inseguendo la scadengetta, il bando da acchiappare al volo per fare il video su Facebook e la toppa contabile da mettere prima che i Revisori dei Conti tirino la catena.

Mentre il Sindaco passa le sue giornate a spiegarci che l’opposizione è “di basso livello” e che la città sta volando verso la “Nuova Era”, i suoi uffici lavorano in affanno per correggere le sviste di un bilancio di previsione che fa acqua da tutte le parti. Per mesi ci hanno raccontato la storia dei “conti in ordine” e del “risanamento”, e poi scopriamo che per garantire il funzionamento base delle Istituzioni bisogna ricorrere al blitz di Giunta dell’ultimo minuto.

Caro Sindaco, la trasparenza e la partecipazione non si misurano sui self-service di propaganda social o con le convocazioni-farsa. Si misurano con la capacità di programmare senza doversi nascondere ogni volta dietro la foglia di fico dell’urgenza. E se per gestire le cose più elementari vi serve la scorciatoia d’emergenza, forse è il caso che ammettiate la verità: più che guidare la città verso una “Nuova Era”, state viaggiando a vista col navigatore rotto e il serbatoio in riserva. E a pagare il conto del carro attrezzi, come sempre, sono i cittadini di Caivano.

CAIVANO – Se la politica italiana ci ha abituati al teatro dell’assurdo, a Caivano siamo ormai passati direttamente all’illusione da fiera di paese. L’ultima mirabile impresa dell’Amministrazione comunale guidata dal Sindaco Antonio Angelino non riguarda grandi opere, né visioni strategiche sul futuro della città. Riguarda una telecamera. O meglio, la spettacolare arte del prestigiatore: “La vedi? Ora non la vedi più. Oop-là, eccola ricomparsa duecento metri più in là, fiammante e nuova di zecca!”.

Un tempo le amministrazioni si misuravano sul numero di opere realizzate. Oggi, a Caivano, la nuova frontiera dell’efficienza consiste nell’inaugurare la stessa infrastruttura più volte, semplicemente cambiandole di posto. È la videosorveglianza itinerante, la tecnologia “nomade” che non aggiunge sicurezza al territorio, ma si limita a passeggiare da una via all’altra a beneficio di fotocamera e social network.

Il gioco delle tre carte (ma con l’obiettivo)

I fatti, impietosamente documentati nei giorni scorsi dalla segreteria locale del PD e riscontrati sul campo, raccontano una storiella che farebbe sorridere se non toccasse la dignità delle istituzioni e la sicurezza dei cittadini.

Il Sindaco si presenta in video, petto in fuori e tono solenne, per annunciare ai caivanesi un “nuovo importante risultato”: la messa in sicurezza del prolungamento di via Scotta con un nuovo impianto di videosorveglianza. Ringraziamenti d’ordinanza, citazioni colte dei progetti finanziati, chiamate in causa di commissari straordinari. Un trionfo. Peccato che, a un controllo appena un po’ più approfondito, sia emerso il trucco: quell’occhio elettronico non era affatto un presidio in più conquistato dalla città. Era semplicemente la telecamera smontata poche centinaia di metri prima, nei pressi della villetta comunale, e ricollocata più avanti.

Siamo alla trasmutazione della materia amministrativa: si spoglia Altare per vestire San Pietro, ma si vende l’operazione come se si fosse comprato un vestito nuovo a entrambi. Un capolavoro di illusionismo. Per coprire una falla a via Scotta si è lasciata scoperta la zona della villetta, dove — guarda caso — le discariche abusive di rifiuti sono puntualmente ricomparse a tempo di record. Risultato? La sicurezza totale rimane esattamente identica a prima, ma in compenso abbiamo due video su Facebook e qualche migliaio di “like” contabili.

La menzogna come categoria politica

In una comunità normale, di fronte all’evidenza dei fatti, un Amministratore farebbe una cosa semplice: ammetterebbe lo spostamento logistico, spiegandone le ragioni tecniche. Si direbbe: “Avevamo un solo occhio a disposizione, abbiamo ritenuto prioritario spostarlo lì”. Si può essere d’accordo o meno, ma fa parte delle scelte discrezionali di chi governa.

Presentare invece un trasloco come un’inaugurazione, spacciando per “nuovo” un impianto riciclato, sposta la questione su un piano molto più scivoloso. Non stiamo più discutendo di capacità amministramente limitate; stiamo discutendo della credibilità della parola pubblica. Se un Primo Cittadino sente il bisogno irrefrenabile di truccare la realtà persino sul riposizionamento di un treppiede di metallo, con quale serenità i cittadini dovrebbero credere alle sue narrazioni sui grandi progetti, sui fondi milionari o sulla rinascita del paese?

Quando l’annuncio diventa compulsivo, la realtà finisce per essere considerata solo un fastidioso dettaglio da insabbiare. Si rincorre il bando ministeriale per le telecamere (a cui tutti i Comuni d’Italia partecipano d’ufficio dal 2018) festeggiandolo come un evento epocale, pur di accendere una cortina fumogena e nascondere la figuraccia del “riuso” di via Scotta.

Fumo negli occhi per coprire le patate bollenti

Questa ansia prestazionale nel vendere lucciole per lanterne non è un caso accidentale. È la classica tecnica del rumore di fondo: si alza la polvere su annunci, video e inaugurazioni doppie per distogliere l’attenzione dalle patate bollenti che scottano davvero sui tavoli del Municipio.

Mentre il Sindaco gioca a nascondino con i sensori di videosorveglianza, c’è una città reale che attende risposte concrete e non può essere liquidata con le solite invettive social. Pensiamo, una su tutte, alla vertenza dei 12 lavoratori dell’igiene urbana. Dodici famiglie lasciate in una bolla di incertezza istituzionale, in attesa di una stabilizzazione che non arriva mai e di risposte ufficiali che gli uffici e la giunta continuano a non fornire ai sindacati e alla ditta.

Nel suo repertorio di risposte, il Sindaco non ha esitato nei mesi scorsi a evocare contesti cupi e frequentazioni d’ombra. E allora la domanda, sgradita ma necessaria, va posta senza mezzi termini: è questo il motivo per cui il Comune non stabilizza questi 12 lavoratori? C’è forse il sospetto o la certezza che tra quelle maestranze vi siano condizionamenti o raccomandazioni riconducibili al malaffare?

Se ci sono elementi di questo tipo, un Primo Cittadino ha il dovere istituzionale e morale di dirlo chiaramente, con atti formali e denunce pubbliche, senza nascondersi dietro un noioso silenzio. Se invece non c’è nulla di tutto ciò, allora il blocco della loro stabilizzazione diventa un’ingiustizia intollerabile, figlia di un’incapacità gestionale che non si può coprire spostando telecamere da un marciapiede all’altro.

Amministrare Caivano richiede serietà, spessore etico e rispetto per la verità. La sicurezza non si moltiplica con i giochi di prestigio e la credibilità di un’istituzione si distrugge un piccolo inganno alla volta. Caro Sindaco, rimetta a posto le telecamere, ma soprattutto rimetta a posto la verità: i caivanesi meritano di essere ammessi alla realtà, non di pagare il biglietto per un continuo, stancante spettacolo di magia da dilettanti.